Skip to content


C-249/12, Tulică

C-249/12, Tulică, [Curia], hotararea din 7 noiembrie 2013

I. Trimiterea preliminara a instantei nationale – C_249_12_Tulica

I.1. Instanta nationala – Inalta Curte de Casatie si Justitie [portalul instantelor de judecata]

I.2. Stadiul procesual –

I.3. Initiativa trimiterii –

II. Întrebarile preliminare publicate in JO

III. Incidente procedurale si pledoarii la Curtea de Justitie

Conexata cu C-250/12, Plavosin prin Ordonanta din 22 iunie 2012

IV. Pronuntarea Concluziilor Avocatului General

V.  Pronuntarea Curtii de Justitie prin hotararea preliminara sau ordonanta (motivata) – 7 noiembrie 2013

Directiva 2006/112/CE a Consiliului din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată, în special articolele 73 şi 78 din aceasta, trebuie interpretată în sensul că, atunci când preţul unui bun a fost stabilit de părţi fără nicio menţiune cu privire la taxa pe valoarea adăugată, iar furnizorul bunului respectiv este persoana obligată la plata taxei pe valoarea adăugată datorate pentru operaţiunea supusă taxei, preţul convenit trebuie considerat, în cazul în care furnizorul nu are posibilitatea de a recupera de la dobânditor taxa pe valoarea adăugată solicitată de administraţia fiscală, ca incluzând deja taxa pe valoarea adăugată.

VI. Hotararea pronuntata de catre instanta nationala dupa hotararea preliminara

VII. Bibliografie

Cosmin Flavius Costaş, Tudor Videan Căpuşan, Eyes Wide Shut. Argumentele anti-TVA imobiliar pe care nimeni nu vrea să le vadă11 februarie 2014, RNSJ, JURIDICE.ro

Dumitru Dobrev, In dubio contra fiscum. Cenusareasa principiilor dreptului fiscal, 21 mai 2012. blog

Ionuţ Dobrinescu, Incertitudini privind modul cum ar trebui calculata TVA pretinsa de ANAF persoanelor fizice pentru tranzactii imobiliare. Intrebare preliminara adresata de ICCJ Curtii de Justitie a Uniunii Europene, 15 mai 2012, juridice.ro

Daniel Udrescu, România a pierdut la CJUE, Juridice.ro, 8 noiembrie 2013

Luisiana Dobrinescu, Hotararea Curtii de Justitie a UE in cauza Tulica, un nou episod in lungul parcurs al dosarelor persoanelor fizice obligate la plata TVA pentru tranzactiile imobiliare, Hotnews.ro, 8.11.2013

Daniel UDRESCUInstanţa, ANAF, notarii, Hotărârea CJUE în Cauza 249/2012 şi HAOSUL, JURIDICE.ro, 11 noiembrie 2013.

Daniel UDRESCU, CJUE şi considerentele de temeinicie ale dreptului de a deduce TVA, JURIDICE.ro, 12 noiembrie 2013

Stefania Enache, Decizia Curtii de Justitie a UE privind plata TVA pentru tranzactiile imobiliare va aduce un val de procese. Cum pierde statul pe mana lui, BizLawyer, 04.12.2013

VIII. Legaturi cu alte cauze nationale

Lista trimiterilor preliminare din Romania, inregistrate la CJUE

***

 

 

***

Ordonanta de conexare

ORDONANȚA PREȘEDINTELUI CURȚII 22 iunie 2012

„Conexare” În cauza C‑249/12,

având ca obiect o cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată în temeiul articolului 267 TFUE de Înalta Curte de Casație și Justiție (România), prin decizia din 15 martie 2012, primită de Curte la 22 mai 2012, în procedura

Corina‑Hrisi Tulică

împotriva

Agenției Naționale de Administrare Fiscală – Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor,

și în cauza C‑250/12,

având ca obiect o cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată în temeiul articolului 267 TFUE de Înalta Curte de Casație și Justiție (România), prin decizia din 15 martie 2012, primită de Curte la 22 mai 2012, în procedura

Călin Ion Plavoșin

împotriva

Direcției Generale a Finanțelor Publice Timiș – Serviciul Soluționare Contestații,

Activității de Inspecție Fiscală – Serviciul de Inspecție Fiscală Timiș,

PREȘEDINTELE CURȚII,

după ascultarea primului avocat general, domnul J. Mazák,

pronunță prezenta

Ordonanță

1 Cererile de pronunțare a unor hotărâri preliminare privesc interpretarea articolelor 73 și 78 din Directiva 2006/112/CE a Consiliului din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată (JO L 347, p. 1, Ediție specială, 09/vol. 3, p. 7).

2 Întrucât cauzele menționate mai sus sunt conexe în ceea ce privește obiectul acestora, se impune, în conformitate cu articolul 43 din Regulamentul de procedură, să fie reunite pentru buna desfășurare a procedurii scrise și orale, precum și în vederea pronunțării hotărârii.

Pentru aceste motive, președintele Curții dispune:

Conexează cauzele C‑249/12 și C‑250/12 pentru buna desfășurare a procedurii scrise și orale, precum și în vederea pronunțării hotărârii.

Luxemburg, 22 iunie 2012.

Posted in Procedura trimiterii preliminare.

Tagged with , , , , , .